民主黨得到眾議院多數席位,

民主黨得到眾議院多數席位民主黨在眾議院贏得多數席位，美國2020年總統大選已經結束，美國國會兩院開始大選。共和黨人麥康奈爾和民主黨人舒默都保留了他們作為政黨領袖的職位。但隨著拜登的勝利，民主黨的實力進一步擴大，美國民主黨在眾議院贏得了多數席位，以特朗普為首的共和黨的權力逐漸萎縮。那么，怎么回事是美國民主黨在眾議院的多數嗎？美國的民主黨和共和黨是什么區別，~我們去貝斯特邊肖酒店看看吧~

美國民主黨得到眾議院多數席位

當地時間11月10日，美國眾議院投票結果塵埃落定，民主黨保證維持218個席位控制眾議院，再次贏得眾議院多數席位。民主黨人曾預計，在這次選舉后，民主黨多數黨的優勢將進一步擴大。他們打賭，郊區選民對特朗普總統的不滿會導致共和黨選票的流失，從而使民主黨人進軍保守地區。

然而，結果顯示，在特朗普受歡迎的農村和工人階級地區，包括新墨西哥州和俄克拉荷馬州，民主黨只贏得了一個共和黨席位，失去了多達7個席位。到目前為止，民主黨在這次選舉中至少失去了6個席位，權力逐漸減少。

美參院選出兩黨領袖

最近，美國國會兩院舉行了大選。在參議院，共和黨人麥康奈爾再次當選共和黨領袖，民主黨人舒默保住了民主黨領袖的位置。在眾議院，美國媒體普遍預測民主黨將保持多數優勢。

據美國《國會山》報紙報道，78歲的麥康奈爾在上周的肯塔基州選舉中以壓倒性優勢占據席位，第八次當選參議院共和黨領袖。與此同時，查克舒默將繼續擔任參議院民主黨領袖。

然而，誰將成為多數黨領袖的問題仍未解決。報告稱，格魯吉亞2021年1月的兩次選舉將決定未來參議院的控制權。

民主黨參議員表示，雖然他們對11月3日未能贏得更多席位有些失望，但選舉后參議院的第一次會議非常順利。

另一方面，在眾議院選舉中，美國媒體普遍預測國會民主黨人可以占據多數優勢。根據英國《衛報》的統計，民主黨在眾議院贏得了215個席位，弱于共和黨的201個席位。

據此前報道，美國眾議院議長佩洛西正式宣布參選連任。

美國兩黨爭奪國會控制權

“我非常非常自豪，我們可以說我們已經控制了眾議院?！泵绹娮h院議長、民主黨人佩洛西在當地時間周二晚上表示。

眾議院的435個席位今年全部改選，民主黨現在以232: 197的優勢在眾議院占據主導地位(自由黨1席，5席空缺)。

《紐約時報》網站信息顯示，截至北京時間5日凌晨，民主黨在眾議院獲得194席，共和黨獲得185席。根據《今日美國報》 4的一份報告，民主黨有望保持對眾議院的控制，但擴大優勢的愿望可能會落空。

在參議院的100個席位中，共和黨目前有53個席位。據英國廣播公司(BBC)報道，美國參議院35個連任席位中，23個是共和黨，12個是民主黨。早些時候，一些共和黨人擔心特朗普總統對新冠肺炎肺炎的無效斗爭會拖累面臨選舉的參議員。但截至當地時間4日上午，這種情況并未出現，共和黨贏得了部分關鍵席位的爭奪。

據法新社報道，特朗普的堅定盟友格雷厄姆在南卡羅來納州擊敗了民主黨的強大挑戰，保住了自己的席位。此外，參議院共和黨領袖麥康奈爾輕松擊敗了民主黨挑戰者。

共和黨人在保住自己席位的同時，也在一些地區的競選活動中贏得了民主黨人的席位。英國《衛報》稱，這些“戰爭局勢”讓共和黨人對再次控制參議院有了新的信心。截至北京時間5日凌晨，來自《紐約時報》和?？怂剐侣劸W站的信息顯示，兩黨在參議院分別擁有47個席位。

無論誰當選美國總統，通過自己的政黨控制參議院將在作用發揮至關重要的作用。據BBC和其他媒體4日報道，由于仍有許多選票有待統計，美國國會兩院選舉的最終結果可能需要時間。不過，選舉預告網站“538.com”認為，民主黨贏得參議院控制權的概率為3/4。

拜登獲勝，但特朗普主義的影響猶在

在一場比四年前更激烈的拉鋸戰中，拜登通過冒險獲勝，從而結束了特朗普的連任夢想。然而，特朗普主義對美國政治和社會的影響不會消失，拜登治愈分裂將是一項更加艱巨的任務。

這一代美國人已經20年沒有經歷過大選投票日之后第四天還沒有決定下一任總統的情況。上一次出現類似的僵局是在2000年，最終導致了有爭議的佛羅里達州重新計票裁決。但是2000年世界上還沒有Twitter和智能手機，人們用電話調制解調器撥號上網。有線電視是大多數美國人關注選舉形勢變化的首選信息渠道。正因為如此，當選民在20年前面對小布什和戈爾時，他們很難像今天活躍在全球社交網絡中的那些業余政治觀察家那樣，擁抱如此強烈的情感沖動和代入感。同樣，即使嚴肅的民主黨選民質疑佛羅里達州裁決中的一些程序問題，他們中的大多數人也不會認為華盛頓有一個“深度國家”或陰謀集團故意迫害前副總統戈爾。

然而，這種情緒波動、懷疑甚至人身攻擊貫穿了2020年競選的整個過程。它提醒我們，不僅是美國，整個世界都變得非常不同。信息技術和獲取信息方式的變化改變了普通人對現實世界的看法，特別是經驗，日常生活之外的世界，反過來影響了他們對現實的反饋。這是一場真正的“大變革”，有助于我們理解2010年阿拉伯之春以來世界政治中的許多新現象。

唐納德特朗普(Donald Trump)注意到并借鑒了這一新變化，這是他在2016年意外擊敗希拉里克林頓的重要因素之一。喬拜登和整個民主黨陣營在2020年的競選策略仍然是傳統的——常識，告訴他們，當現任總統關于防疫的明智決定導致美國在不到10個月內確診970多萬例新冠肺炎肺炎病例，23萬多人不幸死亡時，只有少數選民會繼續投票支持這樣的政府。

“郊區起義”現象始于2018年大選，并在今年民主黨初選中發揮了關鍵作用，這進一步助長了圍繞拜登-哈里斯組合的樂觀情緒：20多年來一直是共和黨傳統票倉的大都市周圍的郊區，正涌入教育程度更高、文化更多樣化的族裔背景、更多女性成員和收入更高的年輕一代群體(其中相當一部分，

2016年一度淪為“勝利的詛咒”，這次被小心翼翼的挽回：親共和黨?？怂剐侣?Fox News)收集的1012份調查樣本顯示，拜登在全國層面的支持率達到53%，領先特朗普10個百分點。足以洗刷2016年恥辱的偉大勝利已經在望。

最終結果讓所有人失望：沒有特朗普奇跡，也沒有壓倒性的藍潮。在喬治亞州、威斯康星州、賓夕法尼亞州等幾個主要的“戰場州”，相互追逐的僵局一直持續到最后一刻，而賓夕法尼亞州一度不到0.5%的選票差距，讓人擔心是否會引發允許重新計票的機制。直到當地時間11月7日上午統計出賓夕法尼亞州和內華達州99%的選票，拜登-哈里斯終于越過了270張足夠獲得執政權的選舉人票的“紅線”。截至北京時間11月8日上午，開票結果顯示，民主黨陣營獲得290張選舉人票，共和黨陣營獲得214張選舉人票(據彭博社實時數據)。然而，由于特朗普仍有機會贏得北卡羅來納州和阿拉斯加州，這兩個選舉人票之間的最終差距甚至可能比2016年(77票)更近。

“藍潮”并沒有出現：現實是大海流過，到處都是動蕩。個人對川普的反感，尤其是新冠肺炎肺炎疫情引發的輿論波動，導致共和黨過去20年最穩定的選票之一亞利桑那州意外轉藍。支持拜登的“起義”確實發生在鳳凰城周圍和馬里科帕縣等郊區。由密歇根州、威斯康星州和賓夕法尼亞州組成的藍墻最終成為民主黨“越界”的贏家和輸家，但票數相近也意味著他們作為“戰場州”的整體形勢并沒有改變。特別值得注意的是，“郊區起義”未能擴展到一些較小的大都市地區。在辛辛那提、印第安納波利斯和圣路易斯，共和黨贏得選票的傳統優勢沒有受到明顯挑戰，這意味著參議院“紅強藍弱”的格局很有可能繼續下去。與四年前整體投票率大幅上升相比，特朗普實際上多獲得了700萬張普通選票：這絕不是一個小數目。

沒錯，特朗普的個人品質和價值觀可能不符合熟悉的共和黨當權派；但從政策取向來看，他只是夠“共和”而已。無論是大幅減稅、增加軍費開支、放松金融體系和互聯網監管，還是擱置環境問題(頁巖油開發商必須對此感到滿意)，甚至是更加嚴格的移民門檻，這都完全符合人們對任何共和黨總統的期望。事實上，如果沒有賭博在新冠肺炎疫情防控上的誤判(基本心理是把復蘇的經濟放在社會保障之上)，特朗普時代經濟持續增長、失業率下降的局面，大多數人早就心滿意足了。當民主黨陣營將特朗普個人與棘手的社會問題直接聯系在一起時，比如新冠肺炎疫情失控和弗洛伊德式騷動的進一步蔓延，他們有時會選擇性地忘記。導致共和黨的目標選民背棄并不是那么容易的，他們自己也沒有成熟的方案來解決這些問題。

當地時間2020年4月17日，特朗普與美國“抗疫隊長”福奇出席白宮SARS-CoV-2工作組新聞發布會(圖片|人民視野)

另一方面，在時隔四年后，特朗普-伯恩斯組合的競選策略幾乎沒有實質性改變，仍然利用社交媒體傳播關于“深度國家”和拜登家族的負面信息，從而制造輿論焦點，動員基盤。2016年的選舉表明，特朗普從來都不是能夠贏得相對大量美國選民支持的人(他在大選中輸給希拉里克林頓近287萬張選票)，他也拒絕把“贏得多數”作為自己的第一選擇。老人，白領藍領，拉美裔——，尤其是“戰場州”的人，是他的主要目標。共和黨在佛羅里達州和德克薩斯州的勝利部分證明了這條路線是有效的。對于郊區選民來說，特朗普的策略是分化。

8月24日晚在夏洛特舉行的共和黨全國代表大會上，總統長子小唐納德特朗普發表了威脅性講話；他宣稱，如果拜登當選，美國必將滑入無政府、暴力和壓迫的絕境。這些言論雖然沒有提到正在進行的“弗洛伊德式的騷動”，但顯然將騷動的負面影響與民主黨的政策立場聯系在一起，希望通過渲染“絕望的局面”來誘導人們改變投票取向。唯一的問題是好像不太成功。

2020年11月7日，在美國特拉華州威爾明頓，拜登上臺演講。

但2020年，整個共和黨的政治前途已經牢牢綁在了特朗普自己的進退上。他們一度有機會主動走出這一困境：在米特羅姆尼(Mitt Romney)輸給2012年競選連任的民主黨人奧巴馬之后，共和黨全國委員會起草了一份總體改革方案(被保守派嘲笑為“尸檢報告”)，建議改變在移民政策、少數族裔權利、LGBT問題等千禧一代關注的問題上的固有立場，以吸引更多年輕選民的關注。但是隨著共和黨在2014年年中贏得參議院，再也沒有人關心“解剖”和改革了。

2016年，在共和黨無法推薦一位足夠強勢的總統候選人的背景下，它做出了一個奇怪的舉動，招募了政治業余人士特朗普(Trump)去參加大選。在贏得選舉的同時，也使得該黨的整個政治議程被帶有非主流右翼色彩的總統操縱。因此，人們在2020年看到了一系列奇怪的現象：當拜登-哈里斯陣營注意到“郊區起義”的深刻象征意義并試圖利用這一趨勢時，共和黨正與特朗普合作上演質疑亨特拜登的“叛國”電腦記錄、影射卡馬拉哈里斯是“社會主義者”等荒謬鬧劇。所謂的“共和黨當權派”似乎在2020年就不復存在了。

2020年9月29日，在俄亥俄州克里夫蘭，特朗普和民主黨總統候選人拜登在凱斯西儲大學健康教育公園參加了第一場總統辯論。

再也沒有“非特朗普”共和黨人了。這是過去四年美國兩黨政治中最重要、最深刻的變化。特朗普通過減稅、提名保守派大法官和給予個人優惠，成功地讓共和黨領導人(尤其是參議院領袖米奇麥康奈爾(Mitch McConnell))接受了“行政中心主宰立法機器”的現實，甚至積極與他們合作。在拒絕了2012年《尸檢報告》提出的改革方案后，共和黨現在把希望寄托在特朗普通過極端言論和社交網絡動員的鐵桿粉絲身上：他們沒有勇氣推開特朗普招募的那些選民。這反過來又會導致被動局面的延續：在過去的美國選舉歷史中，政黨領導人要為選舉失敗的結果承擔個人責任。但特朗普會將責任轉嫁到不存在的“深度政府”身上，甚至可以將對他個人濫用職權、偷稅漏稅的調查變成“政治獵巫”，以維護粉絲的同情。

在這個問題上，幫助特朗普贏得2016年大選的非主流右翼“戰略家”班農無疑有足夠的發言權。在今年的一次采訪中，他曾說：“選舉只會有兩個結果：要么特朗普獲勝，要么勝利被偷走。在后一種情況下，妮基黑利和邁克蓬佩奧都只能爭取2024年副總統候選人提名?！睋Q句話說，特朗普這個“自帶粉絲”，瓦解了共和黨當權派共識的人，永遠不會主動離開。他會在每一個可能的場合發出“回來”的信號，從而促使共和黨在四年后選擇再次招募他，至少他會成為決定共和黨最終候選人的“王者”。然而，共和黨自我改革的最后希望在今年年初“通瘤胃”調查結束時破滅了。特朗普將于2021年1月離開白宮，但特朗普主義遠未退出。在政治兩極化依然明顯的美國，它的幽靈隨時會從每一個動蕩的角落冒出來。

美國民主黨和共和黨的區別

1、大政府VS小政府

一種價值觀是，他們認為美國應該是一個小政府，這意味著政府不應該什么都管。比如疫情爆發的時候，什么時候重開經濟是人民自己決定的，于是抗議說要重開經濟。這是共和黨的想法，也是特朗普的政黨。

還有一個價值就是美國應該是一個大政府，也就是說很多事情讓政府來做決定。比如疫情發生的時候，應該是政府決定什么時候重新開放經濟。這是民主黨的想法，也是拜登的黨。

除了政府的規模之外，他們在很多問題上的看法都很不同。

2.社會福利

福利，共和黨認為大家不要交那么多稅，富人不要養窮人。健康保險應該由市場決定。有錢人該買好的醫保，沒錢的該買不買壞的醫保。他們認為所有人都應該去工作，去競爭，讓市場說了算，貧窮是自己的問題，人要自己照顧自己。比如最近的喬治弗洛伊德事件，共和黨人普遍說黑人有自己的問題，他們在玩身份政治，他們在推動一個他們是受害者的議程。

但是，民主黨認為富人應該多繳稅，政府應該用富人的錢來支持窮人，所有人都應該有政府的醫療保險。貧窮是一個社會問題，所以富人需要幫助那些沒錢的人。在這個喬治弗洛伊德的案件中，民主黨人認為黑人犯罪率高是一個社會問題，如果人們一直感到被強迫，他們就會反抗。

3.槍支和軍事

在槍支和軍事方面，共和黨人認為美國人應該有槍，因為政府控制不了壞人的槍。如果好人沒有槍，怎么會保護自己。除了槍，他們認為美國應該擁有世界上最好的軍隊和武器，因為只有好的軍隊和武器才能保護美國。

但是民主黨內的人認為應該控制槍支，因為槍支讓社會不安全，要靠政府保護，而不是靠我們自己。除了槍支，美國還應該和其他國家多合作，這些國家不愿意在軍費上花那么多錢。

4、保守VS自由

意識形態上共和黨比較保守，比如他們反對同性婚姻，反對墮胎，反對非法移民，所以特朗普一直說修墻。

但是，民主黨更開放，更自由。他們支持同性戀可以結婚。他們認為女孩應該決定是否墮胎。他們認為移民不是非法或合法的，因為美國最早的移民就是這樣來的。

共和黨和民主黨價值觀很不一樣，所以經常吵架，怎么吵架？

比如這個喬治弗洛伊德的案子，如果你說，我覺得這個地方警察不對，那么很多共和黨人就會馬上出來罵你。為什么不看看黑人犯罪率？

但是，如果你說你認為這些人晚上搶很多東西是不對的，很多民主黨人會馬上說種族歧視。你心里瞧不起黑人，哪里有壓迫，哪里就有反抗。

美國一半人全是民主黨，另一半全是共和黨嗎？

不是，比如2018年，只有26%的人是共和黨人，31%是民主黨人，37%是什么？他們是無黨派人士，其中有贊同民主黨的，有贊同共和黨的，也有完全中立的。

為了在美國贏得總統職位，利用每個人的價值觀讓他們支持自己是非常重要的。很多考生要花很多錢來提升自己。他們會說如果我當上總統我會怎么做。但是當他成為總統的時候他會這么做嗎？大部分考生做的不多。

總的來說，這是美國民主黨和共和黨的區別。